小编近听到有人这样说：周围的人张口闭口都是ACCA，ACCA真的有那么大的魅力吗？小编听到这里有种很自豪的感觉呢？越来越多的人接触到ACCA考试，并为它的实力所折服，那么ACCA到底好在哪里，值得我们去花费精力去学习备考？小编整理了相关的资料，为大家总结了一份ACCA和其他证书的对比，真的是被ACCA击败了，有木有！快来跟小编一起看看霸气的ACCA是如何打败其他证书的吧！
ACCA,CFA,CIMA,AIA,AICPA,ASCPA,CICPA,FRM,CGA,CMA,....这些证书不管含金量多少，但至少我们知道的是，每一个都成本不菲，上万的考试成本实在是普通到不能再普通。今天来看看哪些证书对你更实用，更值得我们去努力吧！
1. ACCA VS CFA
成本
考试成本就不用说了，ACCA每年的年费是70镑，然后考一科又是70镑，14科算下来，实在不是一个小数目，而且这还是在你一次通过的情况下，但是因为成为ACCA持证人后那薪资待遇嗖嗖的上涨的有木有，所以前期的投入是值得的！CFA，更是够狠，注册费加第一次的考试费，就是1000多刀，以后考一次500刀，全都考下来，很顺利的说，2500刀还是要的。但是就发展而言还是ACCA就业前景更胜一筹！
通过率
单单从统计数据上看，两者的通过率都还差不多，大概都在50%以下，40%左右浮动。但是很认同一位同学关于两个考试的说法，她说，acca要求的程度是pass，的确，acca考试的总分100分，你只要50分就算通过。而CFA则要求你有distinction，换句话说，100分的题，你要答对70分才能通过。大抵按照这个说法，CFA要比ACCA难一点，所以你还不心动吗？
适用范围
哪些人适合考呢？废话也是实在的一句话，所有从事金融领域的人都适用。非要具体一点呢，ACCA比CFA的适用范围更广一点，更基础一点。
如果以后想着进公司，朝着CFO的方向发展，那ACCA是你的不二法门。但是，当你真的有一天坐到了CFO的位置上，你就发现，CFA也是很有用的一个东西，不在于这个证书本身，而是这个证书带给你的专业眼光，可以保证你更加有效的管理公司的资金，通过金融工具控制风险，优化资本结构。当然，这年头，学商科的人千千万万，可是能有机会坐到CFO位置上的，少之又少，如果自认自己也没那个命，CFA大抵上是没什么太大的用处的。在升职上，ACCA的光环就足够了，CFA实在是个鸡肋，小编也要升职加薪啊，快去考ACCA！
如果你一心想着走投资这条路，想着做基金，想着一夜暴富，想着享受上千万的现金流从你手上滚来滚去的感觉，那千万别犹豫，去投身到CFA考试的大军中去吧，不光是CFA，什么FRM，CIIA,CISI和投资有关的，和风控有关的，能考的，还是挨个考一考吧，这个时候ACCA，大抵只是你投资分析过程的一个工具，有了ACCA的基础，大抵在会计的问题上，不会碰到任何问题了。
考试时间
这两个考试倒是很配合，ACCA考试时间和CFA都是在6月12月初各举行一次考试，想着同时参加两个考试的朋友，还是先看看两个的考试时间有没有冲突再决定要不要交钱吧。
2. ACCA vs CFA vs CIMA vs 英国精 算师
适用范围比较：
ACCA--偏重会计,特别是工商业会计----英国特许公认会计师-------会计师事务所,企业会计高层
CFA----偏重股票债券分析------美国注册金融分析-----投资银行,证券公司
CIMA---偏重管理会计-----英国特许管理会计师------企业会计高层
英国-----保险公司-----设计基金等
如果你有accounting的background,or interested in accounting, 选择ACCA和CIMA;
如果有finance or investment background, CFA应该比较适合;
如果有insurance or mathematics background, 应该选择.
难度比较:
ACCA:
14门，一阶段大多有免考，二阶段对于中国人来说2.3比较好过，2.4 2.5较难，到了3阶段难度明显加大，尤其是3.1和3.2, 题目很妖。如果过了前面的考试，三门(要求一起考)就会相对来说不会很难,(注意：难度还是不小的。）但是大家想一想有多少人能熬到考三门，有些人说国内考试比ACCA难, 这是一个误解。国内注会考试出庭越来越偏，什么偏出什么，个人认为已经逐渐偏离了考试目的,只为了控制通过率就出一些很偏的题目。
ACCA难是难在考学生分析能力,和实践的结合。比如ACCA考试中,通常是给出一段话,让对该企业的会计报表进行分析,而且给企业建议。国内CPA考试中成本管理和会计中也设计该内容,但是要求差距很大.ACCA是要求写出一篇essay，对企业的各项能力做综合分析，同时结合企业的问题提出切实可行的建议。
CFA:
3 level,共三个水平考试,第一阶段比较容易,一些朋友没有参加任何培训自学考下来的，到了第二阶段明显变难,揉了6本书在一个考试里,第三阶段就更不用提了。
CIMA:
15门，单门来说通过率比ACCA高.很注重分析能力,对中国人来说难度比较大.
英国:
这个考试是难的考试,建议如果没有比较好的数学基础,不要考着个考试, 因为一门考试只能考4次,如果你考了四次还没有考过,不管你已经考下了多少门,全部没用。即再不可能拿下.而且英国考试今年实行重大考试,还要加上集体讨论等内容。总之一句话,此考试相当难.....
3. ACCA vs ICAEW vs CPA
如果你想将来在英国一直呆下去,学ICAEW比ACCA有用, ICAEW英格兰及威尔势注册会计师,是英国正牌的会计师。但是如果你想回国,ACCA比ICAEW管用的多。虽然ICAEW比ACCA在英国人牛,但是你是要回国的,要国内人认才可以,英国人认不认根本不相关。
如果是决定不了自己在中国还是英国考ACCA,因为虽然在英国ICAEW比ACCA牛,但是根据偶和偶朋友的经历,也没牛多少,ACCA相当于会计师证书,和ICAEW水平其实一样,只不过一个有签字权一个没有,但是请注意,如果ACCA3.1考过以后就有签字权利,即=ICAEW 所以其实根本没多大差别.如果回国,偶就不用多说了,国内人认为ACCA比CPA牛的多....
至于CPA,已经有ACCA,没有必要考CPA,因为大多数人不会一直在会计师事物所工作,所以有没有签字权没所谓。而且在国内,用人单位看ACCA比看CPA重视的多,所以偶认为有了ACCA,没有必要再考CPA。
4. ACCA vs CIMA
ACCA和CIMA在中国都被视为会计业的金领证书，但是个人感觉ACCA比CIMA更强,倒不是因为考试更难,而是因为ACCA宣传攻势很浩大,而CIMA基本上没什么宣传,所以在国内ACCA比CIMA更受重视。ACCA可以同CIMA比较, 但不能与CFA以及比较。
会计师事务所里根本不需要很多注册会计师，有几个就可以了,一年的时间能审计多少会计报表?而且就算签字,连senior都没权力签字，谁现在说自己有能力在考下ACCA或者CIMA后就能升到manageror partner?
在国内四大的朋友说四大里面鼓励你考注册会计师，是因为你对会计的综合知识会有所提高，不是真说你是注册会计师就真让你去签字。更何况ACCA和CIMA在中国根本没有签字权。
在这点上ACCA和CIMA的权力的确不如CPA. 即使你考下ACCA,每个月就加500块钱(KPMG).和中国CPA及硕士是一样的待遇。至于有人说ACCA拿下来年薪50万,我只有一个朋友是这样,但是他已经工作了5年了,所以人家之所以能有这么高收入,很大程度上不是看ACCA,而是工作经验及能力。
这几个证书其实也都存在负面的实际情况。
比如英国,一个保险公司里两个已经可以了,很多险种基金是固有的,很少时候是真要你去设计基金,险种。比如说知名的太平洋保险在北京只有两个,听起来觉得很少,其实只有一个是在从事真正和精算有关的工作,另一个则在会计部,从事会计工作。其实并不想报纸和其他机构说的那么稀缺。这个证书也存在着中国新出的的威胁。
当然了，一定要说哪个证书好，哪个不好是不可能的，毕竟每个人的需求是不同。就像有人迫切的需要一把筷子，你非要给他一个刀叉，对他有什么作用呢？所以大家只要定位好自己的位置，找准自己的方向，选择适合自己的才是考试的王道！小编在这里祝愿大家备考愉快！
完善表单免费领取ACCA备考资料，先到先得↓↓↓
————————————————————————————————————————
你可能还会感兴趣的内容：
ACCA考试费用
ACC官方QQ群：166094870
ACCA微信号：Sjtu_ACCA
