中国核证自愿减排量（CCER）主要涉及的项目包括可再生能源、林业碳汇、甲烷利用等，这些项目的温室气体减排效果被量化并得到核证。在国家温室气体自愿减排交易注册登记系统中登记的这些温室气体减排量，是由重点控制排放单位以外的主体自愿、主动创造的二氧化碳减排量。今年以来，CCER即将重启的信号频繁释放。

　　今年，生态环境部公开征集温室气体自愿减排项目方法学建议，并在中关村论坛林草碳汇创新国际论坛上提出“争取今年内重启CCER”。全国温室气体自愿减排注册登记系统和交易系统建设项目在北京实现初步验收，生态环境部也公开征求《温室气体自愿减排交易管理办法（试行）》的意见。

　　在之前，国家发展改革委公示了2871个CCER审定项目，其中风电、光伏发电、甲烷利用、水电、垃圾焚烧和生物质发电等项目数量排名靠前，其中风电和光伏发电两类项目数占比超过60%。这些项目开发出来的CCER可以在CCER市场出售减排量获取收益，再凭借该资金促进自身产业发展和技术升级，从而实现了可再生能源行业的长期良性发展。

　　2012年6月，国家发展改革委发布了《温室气体自愿减排交易管理暂行办法》，标志着中国CCER开始起步。2013年10月，中国自愿减排交易信息平台上线，我国CCER进入交易试点阶段。然而，由于2017年3月CCER交易量小、个别项目不够规范等原因，国家暂停受理温室气体自愿减排项目备案申请。

　　现在所面对的问题中，一部分是试点中的CCER抵销管理政策缺乏连续性和稳定性，这就让控排企业不能明确判断CCER能否用于后续履约，降低了CCER的市场吸引力；另一部分是开发流程复杂，项目从着手开发到最终实现减排量签发需要多方协调配合，过程漫长且存在一定的风险；还有就是在实际运行中，各试点市场对CCER设置了抵销比例、来源地域和使用时效等规定，这就导致了CCER流动性受限，大量不满足条件的CCER在市场上空转，使得CCER市场长期处于供给过剩的状态；最后就是试点地区碳市场CCER现货线上公开交易与线下协议交易缺乏联动机制，线下交易价格远低于线上挂牌价格，这种情况既不利于交易参与方预判价格变化，也不利于识别市场风险。

　　CCER重启是推动重点领域重点行业企业自主减排的必然选择，同时也可以对强制性碳交易市场形成有益补充，形成刚性规则与柔性机制兼容并济的碳市场体系。针对下一步的工作，建议从以下几个方面展开：

　　首先，完善顶层制度设计。围绕“双碳”目标，我们需要找准新形势下国家温室气体自愿减排交易机制的整体定位，加快相关制度文件的正式出台，明确国家、地方主管部门监督管理职责，重塑既有自愿减排项目备案和减排量备案两个核心管理环节，同时推进项目开发指南、审定与核查规则、注册登记和交易规则、方法学等配套制度的修订和更新。

　　其次，简化审批流程。我们需要落实“放管服”改革相关要求，简化CCER项目主管部门事前审批流程，减少备案事项、缩短备案时间，同时引入行业自律机制，搭建市场侧重事前及事中监管、主管部门侧重事后监管的监督管理框架。

　　再次，构建动态调整机制。我们需要加强温室气体自愿减排注册登记系统建设，完善自愿减排数据库并及时更新库内信息，明确CCER供给目标并控制项目备案进度。

　　最后，加强信息披露。主管机构、交易所和交易主体可以联合建立CCER交易信息披露制度：主管机构定期披露违法违规行为和惩处情况；交易所公示每笔CCER交易方、价格、数量等基本信息；交易主体及时公开非商业机密交易信息并发布交易信息报告。这样就可以实现CCER交易的透明与规范。

声明|本文来源乐投体育 国际米兰-乐投体育国际米兰官方合作-letou-online.com网校。我们尊重原创，重在分享。部分文字和图片来自网络。如有侵权请立即与我们联系（4007009596），我们将及时处理！